close
高中美術教師最近發起網路連署,抗議授課時數「同酬不同工」,建議全國高中職及國中各科領域基本授課節數應該一樣,科科等值。聯合報系資料照/記者雷光涵攝影 分享 facebook 「中學各類科教師授課時數不一致,違背108新課綱中各領域同等重要精神。」多位高中美術教師近日發起網路連署,抗議授課時數「同酬不同工」,建議全國高中職及國中各科領域基本授課節數應一致,科科等值。竹南高中老師連森裕說,新課綱推行前,教部若沒解決問題,會對於藝術科老師造成更大傷害,等於「再剝削、再歧視一次」,對於新課綱的共備課程會造成很不利的影響。教育部國教署長邱乾國回應,12年國教課綱有很多多元選修課和跨領域、探究課程,針對美術科老師希望能讓授課節數下降,科科等值,教育部會再研議。「教師授課節數的完整考慮,是12年國教的配套方案之一。」邱乾國說,調整授課節數,涉及到設備、經費等等層面,需要通盤考慮,教育部已經組成專案小組,會跟各界溝通討論執行面向,包含學校教師,「基本上會朝著老師的建議方向做規畫」,預計會在107上半年確認教師授課節數標準。邱乾國指出,針對新課綱實施,有很多配套措施,包含法規、組織、設備、經費等等,授課節數的調整是其中配套方案之一。目前還在研議階段,也還沒有具體內容。連森裕說,新課綱強調課程共備,例如開了一堂生物結合美術的「生物描繪」課,但兩科老師授課時數不同,可能生物老師的課先上完,美術老師的課還沒上完;或者,美術老師跟國文老師共上王維「詩中有畫,畫中有詩」的課程,兩個老師的節數就差了4節課,美術老師最後還多出4節課。「兩個老師做同樣一件事,結果待遇卻不同」,造成共備課程的效益大打折扣,對於新課綱的推動也會很困難。「藝術科授課時數不調低,對新課綱執行很不利。」新北市秀峰高中教師褚天安說,新課綱強調五育均?、適才適性、跨領域共備共好,但授課時數卻明顯有歧視。褚天安說,新課綱鼓勵老師開設多元選修,但藝能科老師上課時數多,心有餘而力不足,連休息都來不及,怎麼開設多元選修?導致很多學校的多元選修變成「加深加廣數學、英文」,還是變相的考科。他強調,美感教育要做得好,授課時數一定要調整。國立花蓮高工美術教師黃兆伸也說,新課綱要求老師跨科合作,但節數不一樣要怎麼合作?藝術科老師比國文科老師多4節課,且國文老師只需教3班,為顧好教學品質,當然不希望跟教18班的藝術科老師合作。此外,黃兆伸說,因應新課綱,教育部希望每個老師都能替每個學生進行「質」的評量。以他自己為例,必須針對18班、每班30個學生進行評量,而國文科老師只需負責3班共90個學生,差了好幾倍。
4EE4E7DA53B99E00
arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 cathyy2m3q7 的頭像
    cathyy2m3q7

    劉妍云

    cathyy2m3q7 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()